سلّطت صحف ومواقع عالمية الضوء على التهديد الإسرائيلي بالرد على إيران، وتداعيات مثل هذه الخطوة على الاقتصاد العالمي، بالإضافة إلى الأضرار التي تكبدتها إسرائيل جراء الهجوم الصاروخي الإيراني.
وركّز تقرير في “الفايننشال تايمز” على تداعيات استهداف إسرائيل منشآت إيران النفطية، وذكر “أن تحقق هذا الاحتمال الذي تداولته تقارير إعلامية يحمل مخاطر كبيرة تهدد إمدادات الطاقة العالمية”.
ويحذر خبراء -حسب الصحيفة- من خطوة تخاطر بارتفاع أسعار أهم سلعة في العالم، ما قد ينعكس مباشرة في زيادة التضخم وتضرر الاقتصاد العالمي.
ومن جهتها، كتبت صحيفة “نيويورك تايمز” أن ظهور المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي النادر -كما وصفه- إشارة إلى أهمية التوقيت الذي تبدو فيه إيران وإسرائيل “أكثر استعدادا للمخاطرة بصراع مباشر”.
ويلفت تقرير الصحيفة إلى أن خامنئي خطب في الناس رغم المخاطر الأمنية المتزايدة على حياته، وعادة ما يفعل ذلك في ظروف استثنائية تتعلق بالأمن القومي، كان آخرها اغتيال قاسم سليماني عام 2020.
وبشأن الموقف الأميركي من الرد الإسرائيلي المحتمل، رأت صحيفة “وول ستريت جورنال” أن أي قرار أحادي سيكون مخاطرة بزج إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن في صراع إقليمي، مذكّرة بتجاهل رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو مرارا للإدارة الأميركية، ولذلك جاء القرار الإسرائيلي مفاجئا في مناسبات عديدة.
تغير ديناميكيات الصراع
وسلّطت صحيفة “واشنطن بوست” الضوء على الأضرار التي سببّها الهجوم الصاروخي الإيراني على إسرائيل، وذكرت أن تحليل العديد من مقاطع الفيديو التي وثقت الهجوم “يثير تساؤلات بشأن الحجم الحقيقي للأضرار التي لحقت بالقواعد العسكرية الإسرائيلية”.
وتقول الصحيفة استنادا إلى نتائج تحليل مقاطع الفيديو “إن إيران حققت نجاحا أكبر في اختراق دفاعات إسرائيل مقارنة بهجوم أبريل/نيسان الماضي”.
وفي السياق نفسه، كتبت صحيفة “جيرو ساليم بوست” أنه بعد تحليل البيانات المتوفرة بشأن الهجوم الإيراني تبيّن أن التصدي له كلف إسرائيل أكثر من ضعف ما قد تكون إيران أنفقته على الصواريخ التي أطلقتها.
ووفق الصحيفة، ينطبق هذا الاستنتاج مع القاعدة القائلة “إن الدفاع أغلى من الهجوم، فالصواريخ الاعتراضية غالبا ما تكون أعلى تكلفة من الصواريخ الهجومية”.
ومن جهة أخرى، نشرت صحيفة “الغارديان” مقالا يستبعد تغير ديناميكيات الصراع الأساسية في الشرق الأوسط “بعد النجاحات التكتيكية التي حققتها إسرائيل، بما في ذلك اغتيال قادة حزب الله”.
ويستذكر المقال حديث نتنياهو عن تغيير توازن القوى في المنطقة، ثم يعلق بالقول “إن الهجوم الإيراني كان علامة على التكاليف والمخاطر المرتفعة على إسرائيل كلما زاد التصعيد”.