من المقرر أن تمضي قدمًا الدعوى القضائية التي رفعتها شركة إنتاج فيلم بليد رانر 2049 (Blade Runner 2049) ضد شركة تسلا، المملوكة لرائد الأعمال إيلون ماسك، على خلفية استخدام غير مصرّح به لمحتوى من الفيلم في حدث ترويجي.
وبحسب التفاصيل التي أعيد تسليط الضوء عليها مؤخرًا، فإن شركة ألكون إنترتينمنت، المنتجة للفيلم، كانت قد اتهمت ماسك في دعواها باستخدام صور مولّدة بالذكاء الاصطناعي تحاكي مشاهد من الفيلم الصادر عام 2017، وذلك خلال فعالية تسويقية أقيمت في 10 أكتوبر/ تشرين الأول للكشف عن سيارة “روبوتاكسي” ذاتية القيادة من تسلا.
والمثير للجدل أن منتجي الفيلم، وفقًا للدعوى، سبق أن رفضوا رسميًا طلب ماسك لاستخدام تلك الصور، إلا أنه مضى قدمًا في تنفيذ فكرته، متجاهلًا الرفض المسبق. وقد أكدت الشركة في هذا السياق أنها لا ترغب بربط علامتها التجارية لا بماسك ولا بأي من شركاته.
وتحذّر الدعوى من أن “أي علامة تجارية حكيمة تفكر في التعاون مع تسلا، عليها أن تأخذ في الاعتبار السلوك المبالغ فيه، والسياسي الطابع، والمتقلّب والتعسفي لماسك، والذي ينزلق أحيانًا إلى خطاب الكراهية”.
وعلاوة على ذلك، تتهم الدعوى شركة وارنر براذرز ديسكفري (WBD) بلعب دور في تسهيل هذا الاستخدام، وهو ما قد يعرضها بدورها للمساءلة القانونية.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، كشفت المحكمة أن شركة تسلا كانت قد سعت في اللحظات الأخيرة للحصول على إذن باستخدام محتوى من فيلم بليد رانر 2049 ضمن فعاليتها الترويجية، إلا أن طلبها قوبل بالرفض قبل ساعات قليلة فقط من بدء الحدث.
وفي سياق متصل، أشارت المحكمة إلى وجود “تشابهات عديدة” بين اللقطات المستخدمة في المواد الترويجية الخاصة بتسلا ومشاهد من الفيلم الذي تدّعي شركة ألكون إنترتينمنت أنه تم انتهاك حقوقه.
وفي تعليقه على القضية، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جورج وو: “بالنظر إلى الإطار الزمني الضيق الذي كانت تعمل فيه تسلا وماسك، وإلى أن طلب الإذن جاء في اللحظة الأخيرة، وتلقّى ردًا بالرفض في اللحظة ذاتها، فإن من المنطقي أن يفترض المدعي، بناءً على معلوماته ومعتقداته، أن تسلا لجأت إلى استخدام أداة توليد صور بالذكاء الاصطناعي لإنتاج المحتوى النهائي”.
ورغم سماح المحكمة بالمضي قدمًا في معظم دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد تسلا، فقد رفضت الدعاوى المقدّمة ضد شركة وارنر براذرز ديسكفري، باستثناء دعوى واحدة تتعلق بـ”التحريض على الانتهاك”، والتي تزعم أن الاستوديو ساهم بطريقة غير مباشرة في السلوك المزعوم.
وفي هذا السياق، أقرّت المحكمة بأن شركة وارنر براذرز ديسكفري لم تكن مسؤولة عن الإشراف على ما قامت به تسلا في ما يتعلق بالعرض الترويجي، مؤكدة: “لا يوجد ما يدل على أن شركة وارنر كانت تتمتع بأي موقع أو دور إشرافي أو تحكّمي تجاه تسلا أو ماسك”.
المصادر الإضافية • Hollywood Reporter