أثار كارلوس ساينز، سائق فريق ويليامز، جدلًا واسعًا بعد دعوته إلى تعيين حكام دائمين في بطولة الفورمولا 1، وذلك عقب إلغاء عقوبة زمنية حصل عليها في جائزة هولندا الكبرى بعد مراجعة من الاتحاد الدولي للسيارات. السائق الإسباني وصف قرار الإلغاء بأنه «اختراق مهم»، لكنه شدد على أنّ غياب الاستمرارية في التحكيم يستدعي إصلاحًا جذريًا.
ساينز أوضح أنّ وجود حكمين دائمين إلى جانب حكم ثالث متناوب من شأنه أن يضمن العدالة ويوفر خبرة مستمرة يمكن الاعتماد عليها. وأضاف أنّ التمويل ليس عائقًا، مؤكدًا أنّ البطولة تملك موارد كافية لدفع رواتب الحكام كما تفعل مع بقية العاملين في الرياضة.
تصريحاته لاقت دعمًا كبيرًا من جماهير الفورمولا 1، حيث تحوّل الموضوع إلى نقاش موسع على المنصات الإلكترونية. العديد من المشجعين شددوا على أنّ «الاتساق أهم من القرارات الفردية»، معتبرين أنّ غياب مرجعية ثابتة يؤدي إلى اختلاف في تفسير القوانين بين سباق وآخر. بعضهم اقترح إشراك سائقين سابقين مثل سيباستيان فيتل في دور استشاري، فيما أكد آخرون أنّ الإصلاح يجب أن يبدأ بوضع حكام محترفين يمكن محاسبتهم على قراراتهم.