جرت يوم أمس الجولة التاسعة من المرحلة الثالثة من التصفيات الأسيوية المؤهلة إلى كأس العالم 2026 حيث شهدت تأهلا تاريخيا ولأول مرة لمنتخب الأردن بعد الفوز على عمان 3-0 وهو إنجاز قام به أيضا منتخب أوزبكستان بعدما ضمن التأهل عقب تعادل كان كافيا أمام الإمارات. وسنتعرف في هذا التقرير على بعض الحالات التحكيمية التي شهدتها المواجهات.
· عمان 0 – 3 الأردن ( الحكم الدولي السعودي خالد الطريس ):
الحالة :
طالب المنتخب الاردني عند الدقيقة 45 بركلة جزاء عقب احتكاك بين المهاجم الأردني مهند طه والمدافع العماني خالد البريكي لكن الحكم السعودي أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ.
شرح الحالة:
في البداية نعم لم يكن هناك احتكاك لكن المهاجم الأردني لعب الكرة وتجاوز المدافع العماني الذي رفع قدمه من الأرض ووضعها في مسار قدم اللاعب الأردني في حركة إضافية واضحة وعرقل تقدم اللاعب فأصابه وأسقطه أرضا وبالتالي العرقلة موجودة وقرار الحكم كان خاطئا ما جعل لزاما على حكم تقنية الفيديو أن يتدخل ويطلب من الحكم مراجعة اللقطة والأخير بعدها صحح قراره واحتسب ركلة جزاء لمصلحة منتخب الأردن.
· العراق 0 – 2 كوريا الجنوبية ( الحكم الدولي الياباني يوسوكي أراكي ):
الحالة:
احتسب حكم اللقاء عند الدقيقة 24 ركلة حرة مباشرة بعد احتكاك حصل بين لاعب منتخب العراق علي الحمادي ولاعب منتخب كوريا الجنوبية والحكم احتسب المخالفة وقام بإشهار بطاقة صفراء للاعب العراقي لكن قراره خاطئ.
شرح الحالة:
اللاعب العراقي قام بركل رأس اللاعب الكوري الجنوبي من الأمام مستخدما مسامير الحذاء على وجه اللاعب الكوري الجنوبي مباشرة وبالتالي هي لعب عنيف وكان يجب على الحكم طرد اللاعب بدل إنذاره بسبب توافر شروط الطرد وهي الجزء المستخدم من قبل اللاعب والجزء المصاب من قبل اللاعب الآخر والمسافة والقوة ما جعل حكم تقنية الفيديو يتدخل ويطلب من الحكم المجيئ ورؤية الحالة من جديد والأخير بعدها غيّر من قراره وألغى البطاقة الصفراء وأشهر البطاقة الحمراء للاعب العراقي وهذا كان القرار الصحيح.
· إندونيسيا 1 – 0 الصين ( الحكم الدولي الأوزبكي رستم لتفالين ):
الحالة:
مطالبة منتخب إندونيسيا بركلة جزاء عند الدقيقة 39 والحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ.
شرح الحالة:
مدافع منتخب الصين قام بعرقلة واضحة على قدم المهاجم الإندونيسي مانعا أياه من التقدم نحو الكرة لكن الحكم لم يتحرك كي يرى الحالة بالشكل المطلوب ما جعله يتخذ قرارا خاطئا وهذا دفع حكم تقنية الفيديو للتدخل ويطلب من الحكم المجيئ إلى الشاشة ورؤية الحالة والأخير بعدما رأى الحالة عدة مرات اقتنع بصوابية ركلة الجزاء وصحح القرار وعاد ليتحسب ركلة جزاء صحيحة لمنتخب إندونيسيا.