جدل تحكيمي في ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا: قرارات حاسمة بين الصحة والاعتراض

شهد إياب الدور الربع النهائي من دوري أبطال أفريقيا لكرة القدم بعض الحالات التحكيمية المهمة والتي سنتناولها من وجهة نظر تحكيمية.

الأهلي المصري 2-3 ​الترجي​ التونسي ( الحكم الدولي المغربي جلال جيد ):

الحالة الأهم في هذه المواجهة كانت عند الدقيقة 76 حيث احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة الترجي التونسي بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء الأهلي بين المدافع المصري والمهاجم التونسي وقراره صحيح حيث أن اللاعب المهاجم هو من لعب الكرة والمدافع قام بالترحلق ولم يلمس الكرة أبدا ثم قام برفع رجله في الهواء بهدف إعاقة اللاعب التونسي ومنعه من التقدم وتحليل الحكم للقطة كان صحيحا وتمركزه سمح له باتخاذ القرار الصحيح وحكم تقنية الفيديو أكد على صحة القرار المتخذ في الملعب وهو ركلة الجزاء الذي كان القرار النهائي والسليم في هذه اللقطة.

بيراميدز المصري 1-2 الجيش الملكي المغربي ( الحكم الدولي الموريتاني دحان بيدا ):

الحالة الأهم في هذه المباراة كانت عند الدقيقة 35 حيث طالب بيراميدز بركلة جزاء بعد لمسة يد حصلت داخل منطقة جزاء الجيش الملكي لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره صحيح حيث أن يد مدافع الفريق المغربي كانت قريبة على الجسم ولم تكبره ولم تجعله في وضع غير طبيعي كما أنه لم تكن هناك أي حركة إضافية على الكرة لا بل أن اللاعب المغربي حاول إرجاع يده للخلف محاولا تفادي الكرة. حكمة تقنية الفيديو كان لها رأي مختلف حيث طلبت من الحكم المجيئ إلى الشاشة في استدعاء خاطئ لكن الأهم أن الحكم الموريتاني أصر على قراره بعدم احتساب ركلة جزاء وهذا كان القرار الصحيح ولم يتأثر أبدا بالإستدعاء وحلل اللقطة كما يجب وهذا يحسب له بالطبع.