الذكاء الاصطناعي
تتصاعد الدعوات المطالبة بإبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي، مع تزايد المخاوف من أن سرعة التقدم في هذه التكنولوجيا قد تتجاوز قدرة الحكومات والشركات والمجتمع على مواكبة مخاطرها وتنظيم استخدامها. ويقود هذا الجدل عدد من خبراء القطاع وشخصيات بارزة في عالم التكنولوجيا، يرون أن منح مزيد من الوقت لتقييم المخاطر ووضع ضوابط أكثر فاعلية أصبح ضرورة وليس خياراً.
في المقابل، تواجه دعوات الإبطاء معارضة قوية من قطاع التكنولوجيا ومؤيدين للتطوير السريع، يحذرون من أن كبح الابتكار قد يضعف القدرة التنافسية ويؤخر الاستفادة من تطبيقات يمكن أن تعزز الإنتاجية والنمو الاقتصادي. كما يرون أن معالجة المخاطر يجب أن تتم بالتوازي مع التطوير، وليس عبر إيقاف أو إبطاء سباق الذكاء الاصطناعي.
وبين المخاوف من مخاطر غير محسوبة، والرهان على مكاسب اقتصادية وتكنولوجية هائلة، يتسع النقاش حول السؤال الأهم: كيف يمكن تحقيق التوازن بين سرعة الابتكار والوقت اللازم لفهم تداعياته ووضع قواعد تحمي المجتمع دون أن تعرقل التطور؟
بعد أن أشعلت تحذيرات جاكوب كوكسون، المهندس السابق في شركة Anthropic، بشأن كارثة وشيكة بسبب الذكاء الاصطناعي، موجة واسعة من الجدل بين العاملين في قطاع التكنولوجيا والسياسيين على حد سواء، توصل قادة أبرز مختبرات الذكاء الاصطناعي وأكثرها تطوراً إلى اتفاق مبدئي – إلى حد كبير عبر منشورات على منصة “إكس”- مفاده أن هناك حاجة إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل ما من أجل إنقاذ البشرية، بحسب بيزنس إنسايدر.
ورغم أنهم لم يقدموا سوى تفاصيل محدودة بشأن كيفية تنفيذ هذا التباطؤ وآلياته، كما أن الصين لم تُبدِ موقفًا بشأن الأمر حتى الآن، فإن قطاع الذكاء الاصطناعي الأميركي وصل إلى نقطة تحوّل قد تمتد تداعياتها إلى كل شيء، بدءًا من روبوت الدردشة الموجود على هاتفك، وصولًا إلى السياسة العالمية.
ويضيف التقرير: “المعنى هنا أن المخاطر والعواقب المحتملة كبيرة جداً لدرجة أن إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يكون مجرد خطوة شكلية أو بلا هدف”.
اعتراف متأخر
من جانبه، يقول استشاري العلوم الإدارية وتكنولوجيا المعلومات في G&K، عاصم جلال، لموقع “اقتصاد سكاي نيوز عربية”:
- الإعلان الأخير الصادر عن قادة الشركات الثلاث الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي لم يكن مفاجئاً لمن تابع مسار هذه الصناعة خلال السنوات الثلاث الماضية، بل يمثل اعترافاً متأخراً بالمخاطر التي سبق أن حذّر منها العلماء والباحثون الذين أسهموا في تطوير هذه التقنية.
- أكثر من ألف خبير وقّعوا في مارس 2023 رسالة مفتوحة دعوا فيها إلى وقف تدريب النماذج الأكثر تقدماً لمدة ستة أشهر، إلا أن السباق لم يتوقف، بل تواصل بوتيرة متسارعة، وتضاعفت الاستثمارات والإنفاق على تطوير قدرات الذكاء الاصطناعي.
- جيفري هينتون، الذي يوصف بـ”الأب الروحي للذكاء الاصطناعي”، حذّر في ديسمبر 2024، خلال كلمته بمناسبة حصوله على جائزة نوبل، من مخاطر إنشاء كيانات رقمية قد تتجاوز البشر في الذكاء، من دون امتلاك إجابة واضحة حول قدرة الإنسان على الاحتفاظ بالسيطرة عليها، محذراً في الوقت نفسه من أن الشركات التي تحكمها اعتبارات الربحية قصيرة الأجل قد لا تضع السلامة على رأس أولوياتها.
- ما قاد الصناعة إلى لحظة الاعتراف الحالية ليس بالضرورة تغيراً في القناعات، بقدر ما هو تغير في طبيعة الوقائع نفسها، مع ظهور هجمات سيبرانية نُفّذ جانب كبير منها بواسطة وكلاء ذكاء اصطناعي شبه مستقلين، وظهور نماذج تجاوزت في بعض الحالات البيئات الاختبارية المعزولة، إلى جانب استقالات باحثين من داخل شركات الذكاء الاصطناعي وتحذيرات علنية من تقديرات مرتفعة لاحتمالات وقوع أضرار أو كوارث مرتبطة بهذه التقنيات.
ويؤكد أن المخاطر عندما تصبح ملموسة وتنعكس على حسابات الشركات وقرارات مجالس إداراتها، يتحول التحذير الأخلاقي من قضية نظرية إلى ضرورة تجارية واستراتيجية.
ويحذر جلال من أن التعامل مع هذه التطورات باعتبارها شأناً أميركياً داخلياً فقط سيكون خطأً، لأن طبيعة الذكاء الاصطناعي والمخاطر المرتبطة به تتجاوز الحدود الجغرافية. ويضيف: “لا يمكن لواشنطن أن تتباطأ ما دامت ترى أن بكين تتقدم، كما أن بكين لن تقبل قواعد تُكتب من دون مشاركتها”، مشيراً إلى أن التجارب الأخيرة تؤكد صعوبة بناء إطار عالمي للذكاء الاصطناعي من دون مشاركة القوى الكبرى كافة.
ويعتقد بأن المخرج الواقعي يمكن أن يستلهم تجربة الحرب الباردة، عندما واصلت القوتان العظميان التنافس الشرس في مختلف المجالات، لكنهما اتفقتا في الوقت نفسه على خطوط حمراء وآليات اتصال ومعاهدات للحد من مخاطر الأسلحة النووية، رغم انعدام الثقة بين الطرفين، انطلاقاً من إدراك مشترك بأن بعض المخاطر لا تترك مجالاً لفائز أو خاسر.
ويصف جلال الذكاء الاصطناعي فائق القدرة بأنه “السلاح النووي لهذا القرن”، مؤكداً أن المطلوب ليس أن تتخلى الولايات المتحدة أو الصين عن تنافسهما، وإنما أن تجلسا إلى طاولة واحدة لوضع قواعد واضحة لما لا يجوز لأي نموذج متقدم أن يفعله، إلى جانب آليات للتحقق المشترك وقنوات للإبلاغ الفوري والتعامل مع الحوادث الخطرة.
ويختتم جلال بالتأكيد على أن مجتمع الأعمال في المنطقة، الذي يراهن بصورة متزايدة على الذكاء الاصطناعي في مسار التحول الاقتصادي، ينبغي أن يدعم جهود بناء حوكمة عالمية لهذه التقنية بصوت واضح، لأن الاستثمار في تكنولوجيا بالغة التأثير من دون إطار حوكمة دولي واضح يعني في النهاية الاستثمار في قدر كبير من عدم اليقين.
دوافع سياسية
ويشير تقرير لشبكة “سي إن بي سي” الأميركية، إلى أن:
- محللو ومتداولو قطاع التكنولوجيا لا يقتنعون بالتحذيرات المتزايدة بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي، ولا بالدعوات إلى إبطاء وتيرة تطويره، والتي صدرت مؤخراً عن منصات النماذج المتقدمة.
- بدلاً من ذلك، يرون أن وراء هذه التحذيرات دوافع سياسية، وأنها جزء من استراتيجية للتواصل تهدف إلى الترويج لمخاطر السلامة، بما يحفز الحكومات على فرض تنظيمات يمكن أن تتحول في الوقت نفسه إلى حاجز يحمي الشركات الرائدة من المنافسة
وينقل التقرير عن رئيس أبحاث التكنولوجيا في شركة DA Davidson، جيل لوريا، قوله إن شركات تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة تحاول استغلال مخاوف السلامة لفرض تنظيمات حكومية قد تحد من قدرة المنافسين على اللحاق بها.
ويوضح أن هذه الشركات تمتلك حالياً تقدماً كبيراً في سباق الذكاء الاصطناعي، ولذلك تسعى إلى دفع السياسيين والحكومات نحو تشديد القواعد التنظيمية، بما يؤدي في النهاية إلى إبطاء المنافسين وحماية موقع الشركات الرائدة في السوق.
كيف تتأثر الأسواق؟
وحول مدى تأثر الأسواق، ينقل التقرير عن محلل استراتيجيات الاستثمار لدى Edward Jones، بروك وايمر، قوله:
- إن تحركات الأسواق يوم الاثنين قد تكون مؤشراً إلى المزيد من الضغوط، في ظل استمرار المخاوف المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
- “إلى جانب حالة عدم اليقين الجيوسياسية المستمرة، نعتقد بأن هذه التطورات قد تضغط على الأسواق خلال الأيام أو الأسابيع المقبلة، بينما يقيّم المستثمرون التداعيات المحتملة على أرباح الشركات”.
ومع ذلك، قال وايمر إن تأثير هذه التطورات “لا يزال غير واضح”، لكنه يرى في الوقت نفسه أن البيئة الاقتصادية الكلية الأساسية لا تزال «داعمة» لأسواق الأسهم.
موقف ترامب
وعارض الرئيس الأميركي دونالد ترامب، أمس الاثنين، الدعوات المتزايدة إلى فرض مزيد من التنظيم على الذكاء الاصطناعي، وشن هجوماً على الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، بسبب دعوته العاجلة إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي.
كتب ترامب في منشور على منصة تروث سوشيال: “الضابط الوحيد أو الضوابط الوقائية التي يحتاجها الذكاء الاصطناعي هو رئيس قوي وذكي (ذو معدل ذكاء مرتفع!)، والولايات المتحدة لديها ذلك وبجدارة”.
وأضاف: “لقد أوقفت إدارة ترامب أشخاصاً في مجال الذكاء الاصطناعي عن القيام بأمور سيئة، أو يحتمل أن تكون سيئة، مثل داريو، الذي يتظاهر الآن بأنه “ملاك صغير مثالي” – وسنواصل القيام بذلك!”.
سرعة التطور
وإلى ذلك، يشير أستاذ علم الحاسوب وخبير الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات في السيليكون فالي كاليفورنيا، الدكتور حسين العمري، إلى أن:
- الحديث عن إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يُفهم على أنه دعوة إلى وقف الابتكار أو تعطيل استخداماته المفيدة، وإنما المقصود أساسًا هو النماذج الأكثر تقدمًا التي تقترب من حدود القدرات الحالية.
- المشكلة ليست في سرعة التطور بحد ذاتها، بل في احتمال أن تصبح قدرات هذه الأنظمة أسرع من قدرتنا على اختبارها وفهم مخاطرها ووضع وسائل فعالة للسيطرة عليها.
ويضيف: “لا أعتقد بأن شركات الذكاء الاصطناعي تستطيع منفردةً حسم هذا الجدل؛ لأنها تعمل في بيئة شديدة التنافس. فإذا قررت شركة أن تبطئ تطوير نماذجها لأسباب تتعلق بالسلامة، بينما واصل منافسوها السباق، فقد تخسر موقعها في السوق. وينطبق الأمر نفسه على الدول، وخصوصًا في ظل المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين، إذ تخشى كل دولة أن يؤدي التباطؤ من جانب واحد إلى منح الطرف الآخر تفوقًا استراتيجيًا”.
ويتابع: لذلك أرى أن السؤال الأهم ليس: هل نبطئ الذكاء الاصطناعي أم لا؟ وإنما: متى يصبح الإبطاء ضروريًا؟ ويمكن ربط ذلك بعتبات واضحة للمخاطر والقدرات. فإذا أظهر نموذج جديد قدرات خطرة في مجالات مثل الهجمات السيبرانية المتقدمة، أو المساعدة في تطوير أسلحة بيولوجية، أو العمل بدرجة عالية من الاستقلالية، أو المساهمة في تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي أكثر قدرةً، فينبغي أن يخضع لاختبارات مستقلة وأكثر صرامةً قبل إتاحته على نطاق واسع.
ويستطرد: أما حسم المسألة، فلا ينبغي أن يكون بيد الشركات وحدها أو الحكومات وحدها. الشركات تمتلك المعرفة التقنية، والباحثون والجهات المستقلة يستطيعون تقييم المخاطر، والحكومات تمتلك سلطة وضع القواعد وإنفاذها. لكن لأن تطوير الذكاء الاصطناعي أصبح أيضًا جزءًا من التنافس بين القوى الكبرى، فإن أي ضوابط فعالة على النماذج الأكثر تقدمًا ستحتاج في النهاية إلى قدر من التنسيق الدولي.
ويختتم العمري حديثه قائلاً: “من هنا فإنني لا أرى تعارضًا حتميًا بين الابتكار والسلامة. المطلوب ليس وضع فرامل دائمة أمام الذكاء الاصطناعي، بل امتلاك مكابح يمكن استخدامها عندما تتجاوز سرعة تطور قدراته سرعة تطور وسائل الأمان والرقابة عليه. عندها يصبح التباطؤ المؤقت إجراءً تقنيًا مسؤولًا، وليس موقفًا معاديًا للتكنولوجيا”.
ترامب يرفض دعوات تقييد الذكاء الاصطناعي